Indesign CS4 are facilitati Flash. QuarkXPress le are de multi ani. Acest raport contine rezultatele analizei comparative a facilitatilor oferite pentru Flash de catre QuarkXPress 8 si InDesign CS4. Raportul examineaza abordarile diferite ale ambelor companii asupra desingului si dezvoltarii interactive de fisiere Flash si ofera o comparatie detaliata a celor doua produse, evaluandu-le in functie de suportul pentru Flash.

Raportul declara ca Quark si Adobe au aborbari fundamental diferite fata de suportul pentru Flash.

Filozofia Quark pare a fi aceea de a permite designerilor sa faca cat mai multe din munca pentru Flash cu instrumentele pe care le ofera fara a fi necesari alti dezvoltatori, prin integrarea instrumentelor de design Flash direct in QuarkXPress 8.

In contrast, filozofia Adobe este de a incuraja utilizatorii sa efectueze cat mai multa din munca pentru Flash intr-o aplicatie separata, in speta Adobe Flash. Adobe imparte efortul de creatie a continutului Flash intre doua tipuri de utilizatori: designerii de layout-uri si dezvoltatorii de Flash, oferind doua "moduri" de suport.

Am testat si evaluat ambele produse in raport cu functionalitatile Flash. Am evaluat produsele fara sa luam in calcul filozofia de baza a producatorilor, ci numai in functie de ce ofera InDesign si QuarkXPress pentru Flash. Comparatia dintre cele doua produse arata ca QuarkXPress 8 ofera designerilor de layout-uri posibilitatea de a merge mai departe inspre oferirea de design multi-media fara a fi nevoiti sa invete Flash, in timp ce InDesign adauga facilitatile Flash mai mult ca un add-on decat ca un mod suplimentar prin care sa li se permita designerilor de layout-uri sa ofere servicii dincolo de layout-uri pentru tipografie.